你买重疾险之前，是不是也会下意识数一数保多少种病？80种不够，100种起步，200种更好——说实话，我见过太多人这么挑的。

但这个思路吧，有点跑偏。

监管要求保险公司必须包含的那28种重疾，其实已经覆盖了绝大多数你可能用到的理赔情况。后面产品宣传页上写的80种、120种甚至更多，那些多出来的，听起来吓人，实际上每多一种的发病率都在往下掉，加一起也没多少。

问题来了：既然28种已经够用，那坑在哪？

条款定义的水很深。同样是恶性肿瘤，有的定义要求严格，有的相对宽松——不是简单说"确诊就赔"那种话，而是要符合规范里明确的具体条件。原位癌算不算、理赔要哪些诊断材料、需不需要达到某种状态，这些细节才是真正决定你能不能拿到钱的关键。病种数多不代表理赔宽松，病种数少也不代表保障就差。

所以与其纠结那张写着120种还是180种的宣传页，不如把精力放在：28种高发重疾有没有都保、轻症和中症里有没有覆盖高发病种、条款定义是不是够合理这几个问题上。这几个搞清楚了，比多出来那几十种"稀有病"有用得多。

想进一步了解重疾险的挑选思路，可以看看水滴保保险攻略。