别急着选，先想清楚这个问题。
身边总有人问我：“我看上了一款年金险，但我朋友说增额寿更好，到底买哪个？”说实话，这个问题没有标准答案。年金险和增额终身寿险，这俩虽然都带点储蓄属性，但骨子里完全不是一回事。选错了，哭都来不及。
一个是“发工资”，一个是“钱包”
年金险的本质，是保险公司按合同约定的时间节点给你发钱。活得越久，领得越多，妥妥的“与生命等长”的现金流。你从55岁或60岁开始，保险公司每月或每年往你卡里打钱，直到你不在了为止。
增额终身寿险呢，更像你手里攥着的一个“钱袋子”。现金价值写进合同，稳稳当当增长；什么时候想用钱了，你可以通过减保取现——说白了就是部分退保，把一部分钱从保单里拿出来。
这里有个坑很多人踩过。网上有人说增额寿“随时取现”，听起来好像ATM一样随存随取。实际上，减保受到严格的合同条款限制，比如每年减保比例通常不能超过20%。而且，减保本质上属于部分退保操作，拿出来的钱多了，保单里的有效保额就跟着降，保障功能自然也会打折扣。所以，别把增额寿当成活期存款来看待。
收益那块儿，差在哪儿？
年金险的收益比较稳，但前面几年增长挺慢的。如果搭配了万能账户，只有保底收益是合同里白纸黑字写死的，实际结算利率比保底高的那部分——嗯，不确定，保险公司可以根据经营情况调整。换句话说，万能账户的收益有上限保底，但往上走多少，市场说了算。
增额终身寿险这边呢，现金价值增长写进合同，不受股市、债市波动影响。这一点确实让人安心——你买的时候算出来第十年账户里有多少钱，合同就认这个数。回本时间要看具体的缴费方式和产品设计，有的快些，有的慢些，但只要耐心持有，通常不会让你失望。
保障功能上，谁更强？
年金险的设计初衷就是养老，所以核心功能是“活着的时候有钱花”。相应的，身故保障这块儿相对弱一些，万一走得早，可能拿回的钱还没交的多。
增额终身寿险兼顾保障和储蓄，被保险人不在了，赔偿金直接给到家人，实现资产传承的目的。生前可以灵活取用，身后能给家人留一笔——听起来是不是挺周全的？
不过话说回来，保障这事没有完美的解法。年金险前期流动性差，算是强制你把钱留着养老；增额寿虽然灵活，但频繁减保真的会蚕食你的保障根基。
到底怎么选？问问自己这几个问题
你是想解决“老了没钱花”的焦虑，还是想找一个相对灵活的资金储备工具？
如果答案是前者——你就想老了以后每月有笔钱打进卡里，花起来心里有底，不用操心还剩多少——年金险大概率更适合你。它的强制储蓄特性反而是个优点，能帮你管住手。
如果答案是后者——你希望手头有点钱可以随时支配，但又想兼顾长期增值——增额终身寿险更对路。但前提是你得接受它的减保规则，别等到真需要用钱了才发现取不出来那么多。
另外，健康状况也要考虑进去。带病投保的话，投保时务必如实告知，这是对自己负责。
说到底，两种产品没有高下之分，只有适不适合。你更看重“稳稳的现金流”，还是“用钱的主动权”？想明白这点，答案就不远了。
想继续看基础投保思路，可以参考水滴保保险攻略。