买重疾险的时候，看到「150%保额」比「120%保额」高，你是不是下意识觉得前者更好？我之前也这么想过。但后来发现，选这类产品哪有那么简单。
二次赔付属于可选责任，附加了才有的东西，所以保费会多一块。关键问题在于，不同产品对「二次」的定义差得远呢。间隔期有一年的、有三年的、甚至五年的；疾病范围有的只保新发，有的复发转移都能算，还有的连持续治疗都包含；给付条件也是各有各的说法，不是确诊就给付，也不是住院就赔付——具体怎么赔、赔多少，都得看合同条款怎么约定的。
你看，有的产品侧重于癌症持续治疗的津贴给付，就是治疗周期长、花钱多的时候补一笔；有的产品侧重于确诊晚期癌症时的额外一次性赔付，这个就得看合同里对「晚期」怎么定义、什么条件下触发。我寻思了一下，光看那个百分比数字，真的很难判断哪个更适合自己。
说白了，选重疾险其实是把自己的需求和产品的设计逻辑对上号。你更怕的是首次发病钱不够用，还是担心复发转移后经济来源断掉？家里有相关病史的，是不是更应该关注特定疾病的保障深度？先想明白这些问题，再去看条款细节，比盯着120%和150%比来比去要有用得多。
想继续看基础投保思路，可以参考水滴保保险攻略。