终身寿险的“避税避债”功能，在保险销售场景里经常被提及。但实际法律效果，往往和大家想象的不太一样。
先说“避税”。坊间流传的说法是：买了终身寿险，将来子女继承时不用交遗产税。首先得澄清一个前提——中国大陆目前并没有开征遗产税。遗产税这事儿，喊了很多年，立法层面确实有讨论，但至今没有落地。所以现在根本谈不上“避”这个税。
不过保险法确实有规定：指定了受益人的保险金，不属于被保险人的遗产。这在法律性质上是一个明确区分。简单说，保险金直接给到受益人，中间不经过遗产分配程序。如果未来真的开征遗产税，这个区别可能会派上用场。但现阶段，与其说是“避税”，不如说是“保险金的非遗产属性”在发挥作用。
再说“避债”，这里的问题更大。很多人以为，把钱换成保单就能把资产“隔离”出去，债主拿不走。这是把保险想得太强大了。
实际情况是：保单现金价值属于投保人的财产性权益。最高法有明确规定，人民法院在执行程序中，有权查封、扣押、冻结并且强制扣划被执行人（即投保人）名下保单的现金价值，用来偿还债务。换句话说，当投保人本身成为债务人时，这份保单并不构成一道“防火墙”。
当然也有例外。人寿保险金的请求权，在某些司法解释里被视为专属于债务人自身的债权，这层保护确实存在。但这个保护针对的是“保险金”，不是“保单现金价值”。还没发生理赔、还在缴费期的保单，它的现金价值就是可以被执行的。这两个东西，性质完全不同。
所以回到根本：终身寿险在资产传承上确实有它的法律价值——保险金不进入遗产范围，指定受益人后可以定向传承。但“避债”这个说法，太绝对了，法律不支持这种绝对化的结论。
更重要的是，任何试图利用保险恶意转移资产、逃废债务的行为，从一开始就不受法律保护。这一点没有例外。
如果你正在考虑用终身寿险做财富传承，有几个实操细节值得留意：一是受益人一定要指定清楚，而且最好有备选受益人，防止受益人先于被保险人死亡；二是充分理解保单现金价值和保险金是两回事，缴费期的保单不等于“藏起来的资产”；三是在投保时务必如实告知，这关系到保单的法律效力。
水滴保作为一个保险平台，一直坚持把法律事实讲清楚，不希望用户因为误读保险功能而产生不切实际的预期。财富传承是个严肃的话题，理性认知法律边界，比什么都重要。想了解更多保险配置的基础逻辑，可以参考水滴保保险攻略。