给孩子挑重疾险，大家往往盯着“保多少种病”或者“赔多少钱”，但有时候一些基础责任的缺失反而更值得留意。最近就有家长问起，有些产品基础的重疾、轻症都有，少儿特疾赔付也不错，唯独少了“中症”这一项。
这就让人有点纠结：少个中症，到底影不影响大局？
其实，中症在重疾险里的角色挺微妙的。它不像重疾那样直接触发大额赔付，也不像轻症那样门槛极低。很多中症其实是重疾的“前奏”，或者是严重程度介于两者之间的状态。有了中症保障，孩子在病情还没发展到最严重阶段时，就能拿到一笔钱（通常是保额的50%-60%）用于治疗或康复，而且很多产品里，中症赔付后合同依然有效，重疾保额也不受影响。
如果一款产品没有中症，意味着孩子如果确诊了符合中症定义的疾病，要么只能按轻症赔（比例低很多），要么就得等到病情加重符合重疾标准才能赔。这中间的差额，对家庭来说也是一笔不小的负担。
当然，也不能说没中症的产品就完全不能买。有些产品在少儿特疾的额外赔付上做得非常足，或者在重疾多次赔付、癌症二次赔这些高阶责任上有优势。这时候就要看家长的侧重点了：是更看重早期干预的现金流，还是更看重极端情况下的兜底能力。
我们在水滴保保险攻略里也常提到，给孩子配保险，核心是看“短板”能不能接受。如果预算有限，且该产品在其他核心高发疾病上的赔付力度足够大，那缺少中症或许可以作为一种权衡；但如果其他方面表现平平，又缺了中症，那可能就得再多看看别的选择了。
毕竟，保险这东西，买的是个安心，也是个周全。少了一项责任，就得在别的地方找补回来，不然心里总归是有点不踏实的。