100万本金养老，到底买年金险还是增额终身寿险？

这个问题没有标准答案。

但如果你搞清楚一件事——钱不只是数字，而是你晚年与生活的关系——选择就清晰多了。

保险产品本质上在解决两件事：钱怎么放，钱怎么给。增额终身寿险靠现金价值增长和灵活减保来维持流动性，年金险则在约定年龄后按固定周期给付，活得越久领得越多。两种产品代表了不同的资金管理逻辑。

以40岁投保、100万本金为例，两类产品的IRR通常在2%-3%区间波动：

80岁时，增额寿从60岁起每年减保取8万，累计拿走160万，账户还剩约45万，总利益约205万。年金险如果选择保证领取20年，从60岁起每年固定领8.1万，到80岁累计领取170.1万，账户归零，总利益170.1万。这个节点，增额寿资金池里还有余额，比年金险多出约35万。

但到了90岁，故事就不一样了。

增额寿每年8万的领取，在85岁左右账户就剩约20万。继续每年取8万？大概撑到88岁，账户见底。年金险从60岁起每年领8.1万，到90岁累计251.1万，活到100岁累计332.1万。只要人还在，钱就一直有。

这个场景下，90岁时年金险比增额寿多出近百万。差距不是在收益计算里，而是在时间的长河里——活得越久，年金险的优势越明显。年金险解决的是“人还活着，钱没了”这个风险。

如果没活到60岁呢？

两者差别没那么大。增额寿身故赔付现金价值或已交保费较大者，100万本金至少赔100万以上。年金险还没开始领就身故，退还已交保费或现金价值较大者，100万本金至少拿回100万。

但如果已经开始领取后身故呢？

年金险有个“保证领取”条款。比如保证领取20年，只领了5年人就没了，剩下15年的钱会一次性给到受益人。这点，增额寿做不到——账户里剩多少就是多少。

说到这儿，可能有人想问：我投资能力强，自己理财不行吗？

行。但有个扎心的现实：65岁以上人群是金融诈骗的主要目标群体，每年的被骗金额数以亿计。年金险的价值不在于收益多高——它本质上在对抗人老了之后判断力下降、被骗或者冲动消费的风险。把一大笔钱变成每月一笔，就算被骗也只是骗走当月那点，而不是一辈子的积蓄全没了。

至于增额寿，有种说法是“取了就没了，不如年金险稳”。这话对了一半。增额寿不是取了就没了，而是取多少少多少。如果控制好每年领取额度，比如不超过账户价值的4%，也可以支撑终身。但问题在于——能不能管住自己？今年多取一点，明年又取一点，第三年想给孙子包个大红包……账户可能提前见底。年金险按月发放，不需要自己约束，天然形成一道防线。

所以，增额寿更像一个可调度的资金池，前期灵活性和账户余额可能更有优势；年金险更像稳定收入流，后期优势才显现出来。

选哪个，没有标准答案。如果你在60岁后还需要大额支出，或者想留一笔给后代，增额寿更合适。如果你担心退休后现金流中断、想确保活着就有钱花，年金险更有安全感。

想继续看基础投保思路，可以参考水滴保保险攻略。