很多人买重疾险时会被“分组赔付”这个概念绕晕。简单说，就是把几十上百种重疾分成几个小组，比如A组、B组、C组。如果你不幸得了A组里的某种病，赔了一次钱，那A组里其他的病这次合同期内就不再赔了，但B组和C组的保障还在。
这种设计对保险公司来说能控制成本，所以通常比分组少或者不分组的产品便宜一些。但对咱们投保人而言，这里头有个坑：如果两个关联性很强、容易先后发生的病被分在了同一组，那第二次获赔的概率就大大降低了。
举个例子，癌症和某些特定器官的严重病变如果被塞进同一个组，一旦先赔了癌症，后面再出同组的其他事，可能就没办法二次理赔了。所以，分组好不好，关键看它怎么分。
有些产品会把最高发的几种重疾（像恶性肿瘤、急性心肌梗死等）尽量拆开，放在不同的组里，甚至让癌症单独成组。这种分法就比较良心，因为它提高了你拿到第二次、第三次赔款的实际可能性。反之，如果随意堆砌，把高发病都挤在一组，那这“多次赔付”的名头就显得有点虚了。
我寻思了一下，其实没必要盲目追求“不分组”。不分组的产品确实保障更全面，只要得的不是同一种病就能接着赔，但价格往往也水涨船高。对于预算有限的朋友，选一款分组科学、高发疾病分散得当的分组赔付产品，性价比可能更高。
挑的时候，别光听销售人员说“能赔好几次”，得翻开条款看看具体的分组表。重点留意那些高发病是不是被“隔离”开了。如果实在看不明白，也可以去水滴保保险攻略里找找相关的科普，或者咨询专业的顾问，让他们帮你把把关。
毕竟，保险是拿来兜底的，不是拿来算概率的。适合自己的，才是最好的。