很多人挑重疾险的时候，看到“分组”和“不分组”这几个字就有点懵。其实这俩的区别，直接关系到以后万一出险，能赔几次、怎么赔的问题。
咱们先说分组。保险公司把几十上百种重疾分成几个大组，比如把癌症放一组，心脑血管疾病放另一组。规则很简单：同一组里的病，赔了一次，这组里其他的病就不管了。举个例子，要是先得的癌症赔了钱，后来又不幸得了同组里的另一种癌或者相关疾病，那就没法再赔第二次。这就好比你去吃自助餐，拿了海鲜区的盘子，就不能再去拿烧烤区的，虽然都是吃的，但区域限制了。
那不分组呢？就是所有重疾都在一个大池子里，不分彼此。只要第一次赔完，过了合同约定的间隔期（通常是一年左右），再得其他种类的重疾，还能接着赔。这种设计对咱们消费者来说，肯定更友好，毕竟谁也不敢保证一辈子只生一种大病。从获赔概率上看，不分组确实比分组要有优势一些，因为它没有“连坐”机制，病与病之间互不干扰。
不过话说回来，天下没有免费的午餐。不分组的产品，因为赔付概率高，保费往往也水涨船高。有些朋友预算有限，觉得分组产品也能接受，这时候就得留个心眼：看看它是怎么分组的。要是把高发的高危疾病，比如恶性肿瘤和重大器官移植分在一组，那这分组的意义就不大了，等于变相降低了二次赔付的可能。合理的分组应该是把关联度低的疾病放一起，这样即便赔了一组，其他组的机会还在。
所以，选分组还是不分组，真不是非黑即白。要是手头宽裕，追求极致保障，不分组肯定是首选；要是预算紧张，选个分组合理、间隔期短的产品，也未尝不可。关键得看自己的实际情况，别光盯着赔付次数，还得看看钱包鼓不鼓。想了解具体怎么搭配更划算，可以去水滴保保险攻略里多翻翻，里面有不少实用的挑选思路。