朋友被两份重疾险搞懵了。
一个说能赔多次，另一个说同种疾病还能再赔一次。听起来第二个更划算？不见得。这两个根本不是一回事。
守卫者7号走的是“多次不分组”路线——保障多种重疾，不设分组，提供多次赔付，最关键的是没有“三同条款”。所谓三同条款，就是同一病因、同一病理或同一意外事故导致的多次重疾，只赔一次。没有这条限制，理赔宽松度会好很多。
举个例子。车祸同时引发脑损伤和内脏破裂，很多产品只赔一个，但守卫者7号两个都能赔。后续如果又查出其他重疾，满足间隔期还能继续赔。这种设计，适合担心“一生中可能遇到多种不同重疾”的人——比如家族里心脑血管疾病、癌症都有，或者工作压力大、作息不规律，对各类重病都有些焦虑。
超级玛丽13号是另一种思路。它基础是重疾单次赔付，赔一次合同基本就结束了。但可以附加“同种重疾二次赔”，也就是说，第一次确诊的重疾治好了，同一种病复发或转移，还能再赔一次。
这东西更针对“同一种病反反复复”的场景。怎么说呢，患过重疾的人，再次患同种疾病的概率，往往比新发其他重疾的概率更高。虽然没有统一的数据能说清楚具体高多少——毕竟不同病种、不同人差异太大——但这个逻辑是成立的。癌症患者治疗后面临复发转移风险，心梗患者康复后同一部位可能再次出问题，超级玛丽13号的设计就是冲着这个去的。
所以问题根本不是“哪个更好”，而是“你更怕什么”。
怕的是“万一以后又查出别的病”？选多次不分组。怕的是“最担心原来那个病又回来”？选单次+同种二次赔。
没有标准答案，只有适不适合。想继续看基础投保思路，可以参考水滴保保险攻略。