你有没有这种感觉——爸妈刚过60岁，体检报告上的箭头开始多起来，突然意识到该给他们买份保险了。结果一查资料，彻底懵了：防癌险和重疾险，听起来都能保大病，到底该怎么选？
别急，这道题没有标准答案，但有判断思路。
先说保障范围。重疾险的覆盖面确实更广，恶性肿瘤、严重心梗、脑中风后遗症等常见重大疾病都在里面；防癌险呢，只保癌症这一种，恶性肿瘤、原位癌（含治疗费用）之类的。说白了，如果你爸你妈最担心的是癌症这个最大的健康威胁，防癌险的针对性更强；但如果想给未来可能出现的各种大病都留条后路，重疾险的"大网"更合适。
问题来了——保费和保额怎么平衡？这么说吧，保障范围广的，通常保费也不便宜。重疾险的保费相对高一些，能撬动的保额也相应大一些；防癌险因为只保一种大病，责任单一，保费门槛低不少，但保额通常也会受限。对于很多普通家庭来说，一年大几千块的重疾险保费可能有点吃力，这时候防癌险的性价比反而更突出——花小钱，先把最高发的癌症风险兜住。
还有一个特别容易被忽视的点：健康状况。给爸妈买保险，健康告知是道坎。重疾险对既往症的要求通常更严格，常见慢性病，稍有不慎就可能影响核保结论。防癌险因为只保癌症，核保标准相对宽松一些，但这不意味着所有人都能顺利投保——具体能不能买、能不能承保，还是得结合健康告知内容和实际核保结果来判断。
对了，年龄也是硬指标。重疾险通常有严格的年龄限制，超过一定年纪基本就买不到了；防癌险相对友好一些，投保年龄上限更高。如果爸妈已经65岁以上，选择空间会明显收窄，防癌险可能是更务实的选项。
所以你看，没有绝对的好坏，只有合不合适。如果爸妈年纪不大、身体还算健康、预算也够，重疾险的全面保障当然更香；如果预算有限、或者爸妈有慢性病、又或者已经超过重疾险的投保年龄，先把防癌险配上，把最高发的癌症风险兜住，也不失为明智之举。
无论选哪个，如实告知健康状况都是底线，别为了投保而隐瞒既往症，那样的"保障"到最后可能反而是"坑"。想了解更多老年人投保思路，可以参考水滴保保险攻略。