很多人纠结重疾险选“分组”还是“不分组”，其实核心就两点：赔得爽不爽，以及钱包扛不扛得住。
不分组的设计确实更人性化。比如第一次不幸得了癌症，理赔后合同继续有效。只要过了约定的间隔期（通常是180天或1年），如果再次确诊其他重疾，还能再赔一次。不像分组产品，有些把癌症和心脑血管疾病分在一组，赔了一个，同组的另一个就没戏了。这种设计在逻辑上提高了我们拿到第二次、第三次赔付的概率，毕竟生过大病的人，身体底子变弱，后续风险是客观存在的。
但天下没有免费的午餐，这种“宽松”的代价就是贵。根据市场普遍情况，不分组多次赔付产品的保费，通常比分组多次或单次赔付的产品高出10%到30%左右。这笔钱分摊到二三十年的缴费期里，是一笔不小的开支。
所以，这东西值不值，得看你的具体情况。
如果你预算充足，且非常看重保障的全面性和理赔概率，不想因为“分组”这种技术性问题留下遗憾，那不分组产品是个好选择。尤其是对于家族有遗传病史，或者对健康风险比较焦虑的朋友，多花点钱买个心安，也说得过去。
但如果预算有限，或者觉得单次赔付的保额已经足够覆盖当下的医疗支出，那没必要硬上多次赔付。毕竟，保险的第一要义是“保足”，而不是“保多”。与其为了追求多次赔付而降低首次赔付的保额，不如先把基础保额做高。
另外，不管选哪种，健康告知都是绕不过去的坎。千万别听信什么“不用告知”的忽悠，理赔时查出来可是会拒赔的。具体产品责任以保险合同为准，如果有拿不准的，也可以去水滴保保险攻略里翻翻相关的科普，心里更有底。
最后提醒一句，买保险不是买越贵的越好，而是买最适合你的。别被“全面保障”四个字冲昏了头脑，看清条款，量力而行。