医疗进步带来的一个微妙变化，很多人可能没意识到：以前重疾险设计时，核心假设是“大概率用一次”。但现在不一样了——五年生存率上来了，复发、转移的风险也跟着上来了。
这就引出一个有点扎心的问题：万一以后又来一次呢？普通家庭的积蓄，经得起几轮打击？
单次赔付的重疾险，赔完合同就结束了。被保人后续再确诊其他重疾，没得赔。听起来好像够了？但仔细想想，第一次重疾痊愈后，身体机能大概率不如从前，再次患病的概率并不会降低。更别说癌症这种还存在复发转移可能的病种。第一次难关过了，第二次就只能靠自己掏腰包。
多次赔付的价值就在这里——给家庭留一条后路。第一次赔完，合同不终止，第二次、第三次发生的时候还能继续赔。不分组的产品更宽松一些，不同病种都可以叠加赔付，不会因为同属一个大类就被卡掉。有的产品还有同种重疾二次赔责任，间隔期一般两年左右，在一定年龄前再次确诊同种重疾还能再拿一笔钱。选的时候记住：不分组优于分组，间隔期越短越好。
癌症这块儿，津贴模式和二次赔模式是两个思路。津贴模式间隔期短，一般一年就能再申请，比例大概是40%到50%保额，累计最高能到120%左右。适合那种“长期抗战”的情况——癌症治疗、复查、康复期资金需求分散，用津贴可以持续补充。二次赔模式间隔期长，通常三年，但单次直接给100%保额，更像是“一笔大的”。两种逻辑不同，没有绝对优劣，就看家庭更怕哪一种。
拿癌症家族史来说，如果家里有人得过癌症，对这个病有切身的了解，可能会更倾向于津贴模式——短期资金流动性好，心里踏实。保费方面，多加一个癌症津贴大概贵多少，这个跟年龄、保额、缴费年限都有关，具体得自己算一算。
说到底这不是一道有标准答案的选择题。家庭经济支柱上有老下有小，扛风险能力本来就一般，多花点预算换多次赔付的心安，不算奢侈。但如果现在保费已经是压力，那先把单次赔付的保额做足，比什么都强。保障这东西，量力而行才是对自己和对家人负责。
想继续看基础投保思路，可以参考水滴保保险攻略。